@MASTERSTHESIS{ 2023:750025547,
 	title = {Valida??o dos requisitos m?nimos para unidades que realizam tratamento de envenenamentos of?dicos no Brasil},
 	year = {2023},
 	url = "https://tede.ufam.edu.br/handle/tede/9451",
 	abstract = "Os acidentes of?dicos s?o classificados como doen?a negligenciada com cerca de 2.7 milh?es
 de casos em todo o mundo apesar de j? existir tratamento e manejo efetivo. No Brasil, s?o
 registrados em m?dia 29 mil casos e 130 ?bitos ao ano, a qual, a maior incid?ncia ? reportada
 na Amaz?nia associados as maiores taxas de complica??es permanentes e letalidades, onde
 encontra-se barreiras e dificuldades no acesso aos servi?os de sa?de. Planos de a??o em todo o
 mundo s?o criados para a redu??o dos casos de mortalidade associados aos envenenamentos,
 investimento em estrat?gias em sa?de que garantam o acesso do manejo cl?nico seguro e eficaz.
 Frente a isso, o objetivo deste trabalho foi elaborar e validar um instrumento em formato de
 checklist para a avalia??o de requisitos m?nimos para o armazenamento de soros antiof?dicos e
 oferta de manejo cl?nico em unidades de sa?de p?blica do Brasil. A contru??o do intrumento
 foi realizado por um comit? de lideres e pesquisadores da ?rea, onde estipularam uma lista em
 formato de checklist de potenciais itens e foram divididos em: informa??es do local, recursos
 humanos, equipamentos, materiais de consumo e medicamentos necess?rios para o manejo de
 envenenamentos of?dicos. A valida??o deste instrumento foi realizada por ju?zes qualificados e
 expertises, os quais, foram selecionados por crit?rios de inclus?o, a valida??o ocorreu em duas
 etapas, na primeira foi avaliado item a item de acordo com o tipo de unidade, na segunda foi
 realizada com os itens pendentes de valida??o e novos itens inclusos pelos ju?zes da primeira
 fase. Neste estudo, assim como em outros estudos de valida??o de instrumentos para a sa?de, o
 conhecimento e experiencia dos ju?zes foi considerada. Foram inclu?dos 80 itens em cada tipo
 de unidade, de modo geral, os mesmos itens foram considerados importantes nos tr?s tipos de
 unidades de sa?de. O que variou entre as unidades foi que nas unidades tipo 1 uma parcela
 importante dos itens era considerada desej?vel, ao contr?rio das unidades tipos 2 e 3, nas quais
 predominavam itens essenciais. O instrumento validado ? um passo importante para a
 descentraliza??o do tratamento ofidico as unidades de sa?de do Brasil e auxiliar? na
 classifica??o e requisitos para o fornecimento do manejo cl?nico especializado, assim,
 evidenciando os recursos m?nimos necess?rios para o armazenamento e administra??o do soro
 antiof?dico.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Ci?ncias Farmac?uticas},
 	note = {Faculdade de Ci?ncias Farmac?uticas}
}