@MASTERSTHESIS{ 2014:1481397724,
 	title = {Avalia??o do potencial antic?ncer in vitro de ?leos essenciais de plantas do g?nero Eugenia},
 	year = {2014},
 	url = "http://tede.ufam.edu.br/handle/tede/4506",
 	abstract = "O c?ncer ? uma das maiores causas de morte no mundo. A pesquisa de produtos naturais
 constitui uma estrat?gia para o desenvolvimento de agentes anticancer?genos. Objetivou-se
 nessa pesquisa identificar os componentes qu?micos, investigar o potencial antic?ncer in vitro
 e a genotoxicidade de ?leos essenciais do g?nero Eugenia. Para isso, foram utilizados os
 ensaios de citotoxicidade do alamar blue e o potencial hemol?tico em eritr?citos de
 camundongos, como triagem inicial para a sele??o das amostras com potencial citot?xico, a
 partir da determina??o da CI50 das amostras. Posteriormente a sele??o das amostras, buscouse
 avaliar o efeito antic?ncer dos ?leos essenciais e a sua genotoxicidade. Foram testados nove
 ?leos essenciais, em concentra??o ?nica (50 ?g/mL) dos quais apenas dois - Eugenia
 cuspidifolia (1) e Eugenia tapacumensis (3)- foram selecionados para os testes posteriores. A
 CI50, em 72 horas, obtida para essas duas amostras variou entre 4,69 a 24,35 ?g/mL e 6,22 a
 26,17 ?g/mL, respectivamente, entre as linhagens tumorais. Para a linhagem n?o tumoral, em
 72 horas, os valores de CI50 foram de 25,51?g/mL para E. cuspidifolia (1) e 36,12 ?g/mL para
 E. tapacumensis (3), al?m de n?o causarem hem?lise a eritr?citos de camundongos. As
 esp?cies E. cuspidifolia (1) e E. tapacumensis (3) foram mais ativas para as linhagens de
 colorretal (HCT 116) e ov?rio (ES-2), e escolheu-se para os testes posteriores utilizar a
 linhagem HCT 116, por ser um dos tipos de c?ncer mais frequentes em diagn?sticos e
 tamb?m em mortes a n?vel mundial. A constitui??o qu?mica dos ?leos essenciais de E.
 cuspidifolia (1) e E. tapacumensis (3) foi investigada atrav?s de cromatografia gasosa. Foram
 identificados um total de 26 constituintes para as duas amostras. Os componentes majorit?rios
 foram ?xido de cariofileno, ?-copaeno, hep?xido de humuleno II e cis-nerolidol. Os ?leos nas
 concentra??es de 7,5, 15 e 30 ?g/mL, foram testados no ensaio clonog?nico e reduziram
 significativamente o n?mero de col?nias (p<0,05) na concentra??o de 7,5 e 15 ?g/mL,
 quando comparado ao controle DMSO (0,2%). No ensaio de motilidade celular, nos tempos
 de 24 e 48 horas, os ?leos essencias reduziram a migra??o (p<0,05) somente na concentra??o
 de 30 ?g/mL, no tempo de 48h. O potencial inibidor de metaloproteinases MMP-9 e MMP-2
 foi avaliado atrav?s de m?todo zimogr?fico. Nos resultados obtidos, o melhor efeito inibit?rio
 foi do ?leo essencial de E. tapacumensis (3), o qual reduziu a atividade enzim?tica (p<0,05)
 nas concentra??es de 15 e 30 ?g/mL, nos dois tempos de tratamento (24 e 48h). A
 genotoxicidade foi avaliada pelo ensaio do cometa, usando duas vers?es, a de pH alcalino, o
 qual detecta qualquer dano causado ao DNA, e a de pH neutro, espec?fico para quebras da fita
 dupla de DNA. Atrav?s da an?lise do ?ndice de dano, os resultados no ensaio em pH alcalino
 foram semelhantes ao do pH neutro. Somente E. tapacumensis (3) (30 ?g/mL) causou dano ao
 DNA (p<0,05) na vers?o alcalina. Na vers?o em pH neutro todas as concentra??es causaram
 dano (p<0,05). Assim, conclui-se que os ?leos essenciais de E. cuspidifolia (1) e E.
 tapacumensis (3) s?o citot?xicos nas linhagens tumorais, tem potencial antic?ncer na
 linhagem HCT116 agindo como citot?xico e citost?tico dependendo do tempo e da
 concentra??o testada e somente a E. tapacumensis (3) ? genot?xica, em c?lulas n?o
 neopl?sicas, , entretanto estudos mais espec?ficos precisam determinar se essa genotoxicidade
 ? revers?vel ou se o mecanismo de a??o citot?xica do ?leo est? relacionada a les?o do DNA
 das c?lulas.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Ci?ncias Farmac?uticas},
 	note = {Faculdade de Ci?ncias Farmac?uticas}
}