@MASTERSTHESIS{ 2015:61944707, title = {Distribui??o de aves de sub-bosque em zonas rip?rias e n?o rip?rias em uma floresta urbana na Amaz?nia Central}, year = {2015}, url = "http://tede.ufam.edu.br/handle/tede/5105", abstract = "A descri??o de padr?es de distribui??o de esp?cies e os mecanismos que os geram s?o essenciais para entender as rela??es entre os organismos e os gradientes ambientais. Zonas rip?rias se distinguem de zonas-n?o rip?rias pela topografia, regimes hidrol?gicos, tipos de solo e comunidades de plantas e animais. Em florestas prim?rias na Amaz?nia central existem assembleias de aves diferenciadas entre as zonas riparias e n?o rip?rias. No entanto, efeitos negativos como os produzidos por perturba??es antr?picas interferem diretamente sobre a riqueza e abund?ncia de aves em florestas, principalmente atrav?s de mudan?as em alguns componentes da vegeta??o, afetando a disponibilidade de recursos alimentares e as condi??es microclim?ticas. Um padr?o frequentemente observado em zonas com influ?ncia urbana ? a homogeniza??o das comunidades resultando em uma comunidade composta por esp?cies principalmente generalistas ap?s a extin??o das esp?cies especialistas. Assim, ? importante conhecer se em uma floresta com forte influ?ncia da urbaniza??o as assembleias de esp?cies de aves respondem ? varia??o ambiental gerada pela proximidade de igarap?s como observado em florestas n?o-perturbadas e se o efeito de borda gerado pelo processo de urbaniza??o afeta negativamente a distribui??o dessas aves localmente. Este estudo foi realizado em uma floresta urbana de aproximadamente 600 hectares na cidade de Manaus (AM) na qual se encontra o campus da Universidade Federal do Amazonas - UFAM. A floresta que compreende o campus universit?rio ? circundada por bairros residenciais, avenidas e ?reas urbanas de diferentes usos. Para caracterizar a avifauna de sub-bosque nas zonas rip?rias e n?o-rip?rias utilizamos a t?cnica de captura-recaptura com o uso de redes de neblina. Selecionamos 20 s?tios de amostragem, sendo 10 s?tios rip?rios e 10 s?tios n?o rip?rios. Em cada s?tio utilizamos uma linha de rede (120m) ativadas durante dois dias consecutivos das 06:30h ?s 11:30h no per?odo de julho a novembro de 2013. Identificamos, medimos, pesamos e anilhamos todas as aves capturadas, exceto beija-flores. No total, capturamos 27 esp?cies de 12 fam?lias com um total de 118 indiv?duos dos quais 9,3% foram recapturas. A abund?ncia foi similar nos s?tios rip?rios e n?o rip?rios (T = -0.17, df = 9, p = 0,86) assim como riqueza tamb?m n?o variou entre s?tios rip?rios e n?o rip?rios (T = -0.2641, df = 9, p = 0,79). Tamb?m verificamos que a composi??o quantitativa da assembleia de aves n?o se diferenciou nas zonas rip?rias e n?o rip?rias. Contudo, quando inclu?mos o efeito da dist?ncia ? borda nos modelos os resultados mostrarem um padr?o diferente. O melhor modelo para explicar a varia??o da biomassa de aves, foi aquele que considerou uma intera??o entre o efeito da dist?ncia ? borda como o efeito do ambiente (rip?rio ou n?o rip?rio) (AICw = 0,716). Assim, de acordo com este modelo observamos uma rela??o positiva entre a biomassa de aves e a dist?ncia ? borda nas ?reas rip?rias sendo que o padr?o inverso foi observado para as ?reas n?o riparias. Com rela??o a similaridade entre as ?reas rip?rias e n?o rip?rias, observamos um padr?o de aumento da similaridade entre pares de s?tios rip?rios e n?o rip?rios com a diminui??o da dist?ncia a borda, ou seja, aqueles pares de s?tios que est?o mais pr?ximos a borda s?o mais similares entre si do que os s?tios que est?o no interior da floresta. Conclu?mos que o efeito de borda gerado pela influencia negativa da matriz urbana para o interior da floresta ? o fator determinante no aumento da similaridade entre as zonas rip?rias e n?o rip?rias, acarretando assim ao processo de homogeniza??o de comunidades.", publisher = {Universidade Federal do Amazonas}, scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Diversidade Biol?gica}, note = {Instituto de Ci?ncias Biol?gicas} }