@MASTERSTHESIS{ 2015:548362954,
 	title = {Alimenta??o e ecomorfologia de peixes predadores em lagos de v?rzea amaz?nica},
 	year = {2015},
 	url = "http://tede.ufam.edu.br/handle/tede/5558",
 	abstract = "Esp?cies predadoras influenciam direta ou indiretamente a biota aqu?tica, regulando a abund?ncia de presas e sendo determinante na estrutura??o das comunidades naturais. A afinidade entre predador e presa, assim como intensidade da preda??o ? determinada por diversos fatores, incluindo a morfologia dos predadores. As morfologias dessas esp?cies podem ou n?o esta correlacionada com sua ecologia tr?fica, dependendo da estrutura dos ambientes. O objetivo deste trabalho foi determinar ? composi??o da dieta de oito esp?cies de peixes predadores em ?rea de v?rzea, caracterizando seus atributos ecomorfol?gicos em associa??o ao tipo de recurso alimentar consumido. As amostragens ocorreram nos meses de maio, novembro e dezembro de 2014, em dois lagos de v?rzea, caracterizados como lagos de ilha. Foram usadas redes de emalhar com diferentes tamanhos de malha e cani?o com anzol e isca. A biometria e a retirada dos est?magos foram realizadas ainda em campo. Para dieta foram estimados o grau de reple??o, frequ?ncia de ocorr?ncia dos itens e o ?ndice de import?ncia alimentar que foi submetido a uma PCA. Foram feitas 17 medidas nos peixes, gerando 13 atributos ecomorfol?gicos e submetidos a uma PCA para ordenar as esp?cies em fun??o dos mesmos. Das oito esp?cies estudadas cinco apresentaram o peixe como sendo o item mais importante em suas dietas e tr?s apresentaram o camar?o. O primeiro eixo da PCA associou P. squamosissimus com o camar?o e P. nattereri com frutos/sementes e outros, o segundo eixo associou R. vulpinus e H. malabaricus com peixes e insetos e H. scomberoides com camar?o. Dos treze atributos gerados apenas tr?s diferiram as esp?cies morfol?gicamente, sendo o ?ndice de protrus?o, aspecto da boca e altura relativa da cabe?a. A PCA separou as esp?cies em quatro grupos, P. squamosissimus e C. monoculus associaram-se com comprimento relativo do ped?nculo caudal e com ?ndice de protrus?o, A. falcirostris e H. malabaricus com altura relativa da cabe?a e posi??o relativa dos olhos, R. vulpinus e H. scomberoides ? aspecto da boca e ao ?ndice de compress?o do ped?nculo caudal e P. nattereri e S. rhombeus com largura relativa da cabe?a e com a ?rea relativa dos olhos. A an?lise ecomorfol?gica dividiu as esp?cies conforme a capacidade de localiza??o da presa, a performance de nata??o do predador e o tamanho das presas. Conclui-se que as oito esp?cies n?o apresentaram correla??o positiva entre a morfologia e alimenta??o.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Ci?ncias Pesqueiras nos Tr?picos},
 	note = {Faculdade de Ci?ncias Agr?rias}
}