@MASTERSTHESIS{ 2017:1486924579,
 	title = {Linha de processo de software para apoiar testes em aplica??es m?veis},
 	year = {2017},
 	url = "http://tede.ufam.edu.br/handle/tede/6075",
 	abstract = "A evolu??o das aplica??es m?veis nos ?ltimos anos tem resultado em um desafio constante para a ?rea de Engenharia de Software. O exponencial crescimento desse mercado e da criticidade dos sistemas desenvolvidos imp?em uma maior aten??o a aspectos de qualidade dessas aplica??es, como por exemplo qual t?cnica de teste aplicar a certos tipos de aplica??es. O teste de software consome uma quantidade significativa de recursos do projeto e tempo do ciclo de desenvolvimento. Custos normais de teste variam de 40% a 85%, de acordo com a criticidade da aplica??o. Sendo assim, qualquer iniciativa para reduzir o esfor?o, tempo ou custo do ciclo de desenvolvimento deve incluir o processo de testes, e este deve ser adaptado de acordo com as caracter?sticas da aplica??o a ser testada. Como alternativa de apoio a este cen?rio, este trabalho prop?e o desenvolvimento de uma Linha de Processo de Software (LPrS) de modo a simplificar o controle de variabilidades e possibilitar a deriva??o de novos processos de testes de aplica??es m?veis, auxiliando o gerente/l?der de testes na sele??o de elementos de teste (i.e. atividades, tipos de teste, n?vel de teste, respons?veis pelas atividades, fases e ferramentas) mais adequados, levando em considera??o as especificidades de cada aplica??o. Uma ferramenta intitulada MTPLT (Mobile Testing Process Line Tool) foi desenvolvida com o objetivo de oferecer o apoio ferramental necess?rio ao gerente/l?der de teste, facilitando a manipula??o de dados referentes ? aplica??o e aux?lio na tomada de decis?o a respeito do processo a ser adotado. A ferramenta MTPLT foi submetida ? avalia??o por especialistas da ?rea de teste de software com o objetivo de verificar sua viabilidade de uso. Como resultado, foi observada uma tend?ncia ? aceita??o quando observados os quesitos utilidade percebida e facilidade de uso. Em utilidade percebida foram obtidas 46 respostas positivas contra 4 respostas negativas. Ao analisar a facilidade de uso, foram obtidas 30 respostas positivas e apenas 3 negativas. Tamb?m foram realizadas an?lises avaliando perfis, tempos de experi?ncia e pap?is desempenhados. Participantes com experi?ncia em atua??o na ind?stria e em pesquisas cient?ficas apresentaram considera??es a respeito da ferramenta quanto a apresenta??o de conte?do e adi??o de funcionalidades.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Inform?tica},
 	note = {Instituto de Computa??o}
}