@MASTERSTHESIS{ 2017:1399806009,
 	title = {Risco absoluto de sensibilidade com e sem Ativa??o s?nica de um gel dessensibilizante previamente ao clareamento de consult?rio},
 	year = {2017},
 	url = "http://tede.ufam.edu.br/handle/tede/6171",
 	abstract = "Este ensaio cl?nico avaliou o efeito da ativa??o s?nica de um gel dessensibilizante sobre
 a ocorr?ncia de sensibilidade associada ao clareamento de consult?rio. Para isso, 31
 pacientes tiveram seus hemiarcos superiores anteriores divididos em direito e esquerdo,
 segundo a ativa??o s?nica (AS) ou n?o (SS) do dessensibilizante. Antes do
 clareamento, foi aplicado um gel dessensibilizante contendo nitrato de pot?ssio a 5% e
 fluoreto de s?dio a 2% (Desensibilize KF2%, FGM, Joinville/SC, Brasil). A ativa??o
 s?nica foi realizada com um dispositivo s?nico (Smart, FGM, Joinville/SC, Brasil),
 aplicado intercalarmente 15 segundos em um dente do hemiarco AS, 15 segundos em
 outros locais (l?bio, gengiva marginal, pr?-molar) para fins de cegamento do paciente,
 at? que cada dente do lado AS fosse recebesse 30 segundos de ativa??o. Ap?s a
 ativa??o s?nica, o dessensibilizante era removido apenas do hemiarco AS, e no
 hemiarco SS ele continuava em repouso at? completar os 10 minutos recomendados
 pelo fabricante. Ap?s a remo??o do gel dos dois hemiarcos, foi realizado o isolamento
 dos tecidos gengivais com barreira resinosa fotopolimeriz?vel (Top Dam, FGM,
 Joinville/SC, Brasil), seguido da aplica??o de um gel de per?xido de hidrog?nio (PH) a
 35% (Whiteness HP Maxx,FGM, Joinville/SC, Brasil). O protocolo foi realizado em duas
 sess?es de clareamento de 45 minutos cada. Foi realizada tamb?m, avalia??o da
 presen?a de trincas em esmalte, atrav?s de transilumina??o. A mudan?a de cor foi
 verificada com aux?lio de duas escalas de cor e espectrofot?metro. J? a sensibilidade
 dent?ria foi registrada atrav?s de um di?rio de sensibilidade respondido pelo paciente,
 no per?odo at? 48h ap?s cada sess?o de clareamento. O risco absoluto de sensibilidade
 dent?ria foi comparado usando o teste de McNemar (a=5%). A altera??o de cor foi
 analisada a partir da varia??o de unidades de escala vita (DSGU) e atrav?s do valor de
 ?E, que foram comparados atrav?s do teste t Student (?= 5%). Nenhuma diferen?a
 significativa entre os tratamentos foi observada em rela??o ? preval?ncia de
 sensibilidade dent?ria, tendo ocorr?ncia de 93% (p=1,00) dos pacientes de ambos os
 tratamentos (AS e SS). N?o houve diferen?a quanto ? altera??o de cor para os
 tratamentos, observando uma m?dia de DSGU da escala Vita Classical de 6,35 para
 ambos (p=0,87). Foi observada presen?a de trincas de esmalte em mais de 70% dos
 dentes clareados para os dois hemiarcos. A ativa??o s?nica do gel dessensibilizante a
 base de nitrato de pot?ssio a 5% e fluoreto de s?dio a 2% n?o reduziu a preval?ncia de
 sensibilidade dent?ria, decorrente do clareamento de consult?rio com per?xido de
 hidrog?nio a 35%.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}