@MASTERSTHESIS{ 2019:768118145,
 	title = {Levantamento taxon?mico e padr?es de distribui??o da fauna de peixes em ambientes antropizados: estrutura, composi??o e fatores ambientais},
 	year = {2019},
 	url = "https://tede.ufam.edu.br/handle/tede/7421",
 	abstract = "Resumo (Capitulo 1)
 As crescentes atividades antropog?nicas sobre a rede h?drica demandam com urg?ncia medidas de conserva??o e restaura??o dos ambientes aqu?ticos. Al?m disso, invent?rios de peixes, em geral, s?o escassos na regi?o do M?dio Amazonas. Dessa forma, o objetivo desse estudo foi realizar um levantamento da ictiofauna em ambientes antropizados na regi?o do M?dio Amazonas, Brasil. As coletas foram realizadas em seis pontos amostrais situados no sistema no Urubu e lago do Cana?ari nos meses de junho, setembro, novembro de 2018 e mar?o de 2019. Para a captura dos esp?cimes foram utilizadas redes de malhadeira e arrasto manual. Foram capturados um total de 67 esp?cies, distribu?das em 12 ordens, 7 fam?lias e 43 g?neros. As ordens com maior n?mero de esp?cies foram Characiformes, Cichliformes e Siluriformes. As fam?lias mais representativas em rela??o ao n?mero de esp?cies foram a Cichlidae, Characidae e Lebiasinidae. Foram capturadas esp?cies tolerantes a ambientes antropizados, o principal exemplo s?o os representantes da fam?lia Cichlidae, onde as esp?cies comuns em todos os pontos amostrais foram a Acarichthys heckelii, Acaronia nassa, Biotoecus opercularis, Cichla monoculus, Geophagus altifrons, Laetacara thayeri, Mesonauta festivus e Satanoperca litith. Entre os cicl?deos comuns em todos os pontos amostrais o mais abundante foi Acarichthys heckelii. A esp?cie mais abundante em nosso estudo foi Hemigrammus levis. O ponto menor abund?ncia relativa e riqueza de esp?cies foi o ponto 2, visualmente o corpo h?drico mais impactado com desmatamento e pastagem ao entorno. Foram coletadas esp?cies de interesse econ?mico, assim como esp?cies recentemente descritas e uma que ainda aguarda descri??o formal, identificada aqui como Moenkhausia aff. colletii. Desse modo, enfatizamos a import?ncia em catalogar e conhecer a fauna de peixes em ambientes modificados, para investigar os impactos potenciais da composi??o, manuten??o e sobreviv?ncia da fauna de peixes nestes ambientes diretamente afetados por atividades humanas, e gerar medidas de conserva??o e informa??es sobre a ictiofauna local.
 
 RESUMO (Cap?tulo 2)
 Um dos fatores que afetam a fauna de peixes s?o as condi??es do habitat que cada vez mais sofrem com as intensas atividades antr?picas. O objetivo do presente estudo foi descrever (riqueza, ?ndices ecol?gicos) e avaliar diferen?as na estrutura da fauna de peixes entre os ambientes antropizados de ?gua preta e barrenta e diferentes per?odos de coletas, e testar a influ?ncia dos fatores ambientais (tipo de ?gua, per?odos de coleta e vari?veis f?sico-qu?micas) sobre a composi??o de esp?cies. As coletas foram realizadas em seis pontos amostrais situados no sistema rio Urubu e lago do Cana?ari. Tr?s eram de ?gua preta, e tr?s de ?gua barrenta n?o natural com diferentes situa??es de antropiza??o ao entorno. As coletas foram realizadas no per?odo cheia, vazante, seca e enchente. Para a captura dos esp?cimes foram utilizadas redes de malhadeira e arrasto manual. Foram capturadas 63 esp?cies em ?gua preta e 48 em ?gua barrenta. A abund?ncia relativa foi (62,6%) para ?gua preta e (34,4%) para ?gua barrenta. O maior n?mero de esp?cie para a ordem Characiformes foi encontrado em ?gua preta. Enquanto, o n?mero de esp?cie para a fam?lia Cichlidae foi pr?ximo para ambos os tipos de ?gua. Foram capturadas 19 esp?cies exclusivas em ?gua preta, as mais abundantes foram Curimatopsis macrolepis, Moenkhausia aff. colletii (esp?cie n?o descrita), Curimatopsis cryptica e Metynnis melanogrammus. E 5 esp?cies foram exclusivas em ?gua barrenta, as mais abundantes foram Apistogramma pertensis, Brachyhypopomus brevirostris, Rhamdia quelen e Hypophthalmus edentatus e 44 esp?cies foram capturadas em ambos os tipos de ?gua. A estrutura e composi??o da fauna de peixes foram fortemente influenciadas pela diferen?a de ?gua (preta e barrenta), enquanto apenas um descritor ecol?gico (riqueza) teve diferen?a estat?stica entre as coletas. Dessa forma, enfatizamos a import?ncia de verificar os fatores que podem influenciar a fauna de peixes tanto de forma positiva ou negativa para futuramente tomar medidas de conserva??o das redes aqu?ticas e de seus recursos.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Ci?ncia e Tecnologia para Recursos Amaz?nicos},
 	note = {Instituto de Ci?ncias Exatas e Tecnologia - Itacoatiara}
}