@MASTERSTHESIS{ 2020:380769975,
 	title = {Padr?es de qualidade fisiol?gica e conserva??o de material propagativo de Handroanthus serratifolius (Vahl.) S.O.Grose},
 	year = {2020},
 	url = "https://tede.ufam.edu.br/handle/tede/7952",
 	abstract = "As press?es antr?picas sobre as florestas naturais for?am a cria??o de protocolos de
 condu??o do reflorestamento, al?m de mecanismos para a conserva??o das esp?cies.
 Dessa forma, o objetivo desse trabalho foi demonstrar padr?es de qualidade fisiol?gica
 para sementes de Handroanthus serratifolius e estimar a viabilidade pol?nica como
 alternativa para conserva??o. O estudo foi realizado com 20 lotes de sementes, coletados
 de 20 matrizes da esp?cie. Para caracterizar as matrizes, foi aferido o DAP, altura
 comercial, altura de copa e di?metro de copa; e com os lotes de sementes foi determinado
 o teor de umidade, peso de mil sementes, biometria e as caracter?sticas de germina??o. A
 partir dos dados coletados foi feita uma an?lise de vari?ncia entre os lotes, por vari?vel
 no software Genes 6.1; uma matriz de correla??o com as vari?veis no software RStudio
 3.5.0; uma an?lise dos componentes principais no software Past 4.02 e; determinado o
 coeficiente de repetibilidade com as vari?veis biom?tricas no software Genes 6.1. Para
 estimativa do potencial pol?nico, foram coletadas flores de cinco indiv?duos e em
 diferentes est?gios florais para estimativa de p?len vi?vel pelo teste colorim?trico com
 diferentes corantes: Tetraz?lio, Azul de trypan e Cotton blue. Os p?lens tamb?m foram
 submetidos a testes germinativos com dois meios de culturas, um controle, a base de ?gar
 e sacarose, e outro com adi??o de c?lcio; outros tr?s gen?tipos distintos foram coletados
 para se conhecer o ponto cr?tico para o armazenamento, onde estes foram armazenados
 em freezer a -20 ?C e avaliados (fresco, ap?s 1 m?s, ap?s 3 meses e ap?s 6 meses), pelos
 testes colorim?tricos e germinativos. Para esses testes, foram feitas analises de vari?ncia
 entre os gen?tipos, por vari?veis no software Rbio. As matrizes mostraram diferen?as
 entre si quando comparadas e dessa forma, foram divididas em grupos. O peso de mil
 sementes foi o que apresentou maior amplitude nos resultados. Na matriz de correla??o,
 as caracter?sticas da ?rvore matriz n?o influenciaram no potencial fisiol?gico das
 sementes, por?m, o peso de mil sementes foi fortemente correlacionado com as
 caracter?sticas biom?tricas, e com a forma??o de pl?ntulas. A germina??o (emiss?o de
 raiz) n?o apresentou correla??o com nenhuma vari?vel trabalhada; fato parecido com a
 resposta dos componentes principais, onde demonstrou que o peso de mil sementes e as
 caracter?sticas biom?tricas foram as vari?veis que melhor explicaram o comportamento
 da popula??o. O coeficiente de repetibilidade demonstrou que quatorze sementes s?o
 suficientes para caracterizar um lote. Em rela??o ao potencial pol?nico, tanto os corantes
 quanto os diferentes est?gios florais n?o apresentaram diferen?as entre si, e de maneira
 geral a porcentagem de p?len vi?vel variou na faixa de 65 a 80%, j? para os diferentes
 meios de cultura, a adi??o de c?lcio mostrou um comportamento mais satisfat?rio quando
 comparado com o meio controle, chegando 30% de germina??o em alguns casos, mas n?o
 demonstrou o potencial apresentado nos testes colorim?tricos. Em rela??o ao
 armazenamento os p?lens que foram guardados em freezer perderam seu poder
 germinativo (potencial pol?nico), mas apresentaram alta porcentagem de p?len vi?vel
 pelo m?todo colorim?trico variando entre 80 a 90 %, n?o apresentando diferen?as entre
 os per?odos de tempo.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de P?s-gradua??o em Ci?ncias Florestais e Ambientais},
 	note = {Faculdade de Ci?ncias Agr?rias}
}